El Criticón

Opinión de cine y música

En tierra hostil

The Hurt Locker, 2008, EE.UU.
Género: Drama, bélico.
Duración: 131 min.
Director: Kathryn Bigelow.
Escritor: Mike Boal.
Actores: Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Geraghty, Guy Pierce, David Morse, Ralph Fiennes, Evangeline Lilly.
Música: Marco Beltrami, Buck Sanders.

Valoración:
Lo mejor: Actores, puesta en escena.
Lo peor: Carece de un argumento concreto, está formada por capítulos sueltos de desigual interés.

* * * * * * * * *

Avalada por mil festivales y premios, considerada una de las películas del año y con notable presencia en los Globos de Oro (nominada a guión, dirección y película)… es la cinta independiente mimada del año, la que se vende como buen cine alternativo… pero no puedo decir que me haya parecido una buena producción, de hecho me ha decepcionado y sorprendido bastante que se hable tan bien de ella cuando es tan poca cosa.

La idea general es buena, ofreciendo un acercamiento a las miserias de la guerra desde una perspectiva algo alejada de los cánones habituales, pero no llega a ofrecer nada realmente llamativo. Le falta cohesión y fuerza, pues no tiene una trama clara y consistente, sino que está formada por pequeños capítulos (cada bomba a desactivar) que no llevan a nada concreto. Y además hay escenas que no tienen sentido alguno, como el largo episodio del francotirador, muy interesante pero totalmente ajeno al resto de la historia. Así, su ritmo es endeble, torpe. Conforme la estaba viendo esperaba que todo cobrara sentido, que la trama llegara a alguna parte, pero no llega a ocurrir.

Los actores están muy bien en sus papeles (en especial el principal, Jeremy Renner), pero los personajes no tienen garra. Las motivaciones de los protagonistas no están claras, no se entiende porqué actúan como actúan. Esto se traduce en que sus vivencias no logran interesar mucho, y ni aunque sus vidas estén en constante peligro despiertan preocupaciones o sentimientos. Lo único que me parece realmente logrado es la escena del supermercado, que en un breve plano resume la situación de desarraigo del protagonista. Destacaría también, por sorprendente, la breve presencia de algunos actores conocidos en papeles muy secundarios: Guy Pierce, Ralph Fiennes y en menor medida Evangeline Lilly.

Su puesta en escena es lo único destacable, pues está confeccionada con notable profesionalidad. El pulso de cada escena es correctísimo gracias a una dirección (Kathryn Bigelow), fotografía (Barry Ackroyd) y montaje de nivel, pero volvemos a lo que indicaba antes: ¿de qué sirve que la escena del francotirador esté rodada con maestría y sea impresionante si es un interludio irrelevante? Así ocurre en mayor o menor medida con toda la cinta: cada escena está rodada de forma exquisita, pero las mismas se quedan en eso, en meras anécdotas y capítulos que no consiguen ofrecer un todo realmente tangible.

Se deja ver, pero no es para recordar y mucho menos para alabar de forma tan exagerada como se está haciendo.

5 Respuestas a “En tierra hostil

  1. Milo Luna 02/01/2010 en 13:13

    Es la primera vez que no estoy contigo de acuerdo. A mi me encantó la película. No me parecen inconexa y aislados los diferentes momentos. Es el diario de unos soldados en Irak, y los momentos de tensión que viven, porque la muerte puede estar en una bolsa o en la llamada de un movil. La película alterna muy bien esa tensión con momentos más tranquilos, y creo que se trasladan esas sensaciones.

  2. Job 02/02/2010 en 17:45

    Completamente de acuerdo. Ayer fui a verla con gran espectación y sali “bluff”
    Me parecio interesante y realista (hasta donde puedo dilucidar, nunca he estado en la guerra). De hecho la escena que más me gusto es la del francotirador.
    Pero vamos la clasificación de “obra maestra” y de “la tension es tal que te dejará aplastado en el sillón” se pasa tres pueblos

  3. Warren Keffer 02/02/2010 en 20:18

    Pues es una de las mejores consideradas del año, favorita a los dichosos Oscar.

    Edito: qué cojones, que tiene ¡9! nominaciomes, como si de una obra maestra se tratase. Cada año son peores xDDD

  4. Job 05/02/2010 en 14:23

    Piensa que este año Penelope tiene otra nominción y Sandra Bulloc también (y digo esto opinando que Sandra es buena en su terreno y me cae my bien).

    Creo que este año habrá más calidad en las Razzies que en los Oscars…jejejeje

  5. Pingback:Los Oscar, poco cine y muchos intereses « El Criticón

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: