El Criticón

Opinión de cine y música

Independence Day


Independence Day, 1996, EE.UU.
Género: Acción, catástrofes, ciencia-ficción.
Duración: 145/153 min.
Dirección: Roland Emmerich
Guion: Dean Devlin, Roland Emmerich
Actores: Bill Pullman, Jeff Goldblum, Margaret Colin, Will Smith, Judd Hirsch, Robert Loggia, Randy Quaid, Vivica A. Fox, Mary McDonnell, Adam Baldwin, Brent Spiner.
Música: David Arnold.

Valoración:
Lo mejor: El espectáculo quita la respiración. Tiene los pilares de buen cine de catástrofes…
Lo peor: …pero se ve muy limitada por lo que en Hollywood entienden por entretenimiento: nivel intelectual bajo, estereotipos, humor cutre.
Mejores momentos: La entrada de las naves en la atmósfera, la destrucción de las ciudades, el personaje de Will Smith dando la bienvenida a un alien a la Tierra.
La versión: Existe una versión extendida con ocho minutos más, pero no parece cambiar nada relevante.
La frase: Bienvenido a la Tierra. Eso es lo que se llama un contacto.

* * * * * * * * *

Independence Day fue uno de los mayores taquillazos de los noventa y uno de los grandes referentes de la acción descerebrada. De hecho en su año, 1996, fue el estreno más taquillero a pesar de competir con otros títulos de la misma categoría y renombre, Twister y La Roca, aunque también andaba por ahí la más seria Misión imposible. Pero lo suyo en la taquilla fue una goleada de impresión: las citadas hicieron 500 millones de dólares mundiales, asombrosos números para la época, pero esta llegó a 800. Y si seguimos mirando las comparativas de Boxofficemojo.com se puede citar como la segunda más taquillera en el cine de desastres, sólo superada por la inalcanzable Titanic. La posterior Armageddon, la única comparable en nivel de espectacularidad y éxito, tampoco logró alcanzarla. Así pues, sorprende mucho que tardaran tanto en parir una secuela. Hasta hace pocos años no se pusieron en serio, pero no lograron dar el paso final hasta que asumieron que Will Smith pasaba del tema, pues parece que les costó darse cuenta de que aquí la estrella son los aliens y la destrucción. Y sin duda el éxito de Jurassic World forzó las cosas, porque soñarán con que sea un éxito parecido.

Tanto la crítica como la opinión del público está muy polarizada entre los que ven un producto comercial bobo y los que hallan un entretenimiento bastante llamativo, pero es evidente que algo tuvo como para que el boca a boca la catapultara tan lejos y, sobre todo, para que aguantara en la memoria colectiva durante veinte años. Sus puntos fuertes son obviamente el grandilocuente y memorable sentido del espectáculo, pero es imprescindible también el buen tono de las partes con menos movimiento, donde se utiliza con habilidad el factor sorpresa y la intriga. Tenemos dos horas y cuarto (algo más en la extendida) que mantienen el interés muy bien con la combinación de estilos, sensaciones y personajes. El tramo inicial juega con el temor a lo desconocido, mostrando tanto distintos niveles de respuesta del público como del gobierno. Mientras, se van dibujando unos personajes sencillos pero atractivos, aunque alguno ya empieza a parecer pasado de rosca, como el piloto alcohólico o el científico homosexual en plan locaza. Roland Emmerich tarda cincuenta minutos en empezar el ataque, pero hasta entonces ha puesto el nivel expectación bastante alto. ¿Eres capaz de citar una cinta del género actual que tenga un prólogo tan bien trabajado, que no empiece con acción metida con calzador para tratar de llamar la atención del espectador de forma rápida y directa?

Habíamos visto muchas invasiones que vienen a destruir la Tierra por razones más o menos irrelevantes. El gran referente obvio es La guerra de los mundos de H. G. Wells en sus diversas versiones, pero destacaría mejor V, los visitantes, por su complejidad y paralelismos claros (el diseño de las naves, las intenciones de expropiar y esquilmar el planeta por la fuerza). Catástrofes y monstruos destructores hay innumerables, aunque puestos a citar, lo más parecido fue el conato de destrucción del mundo en las visiones de la protagonista de Terminator 2. Pero en realidad ningún antecedente nos preparó para el nivel visual de Independence Day: asombroso hasta dejarte sin aliento. La entrada de las naves en la atmósfera y la aniquilación de las grandes ciudades impresionan incluso hoy en día. El magnífico trabajo con maquetas es una de las mejores muestras de su efectividad y perdurabilidad ante el ordenador, que hasta hace pocos años no alcanzó un realismo casi total (y eso con cantidades ingentes de dinero) pero muchos se empeñaban en abusar de él. Desde su estreno sólo se me ocurren tres del estilo que hayan sido tan efectivas en lo visual, Armageddon, Los Vengadores y Transformers, aunque La guerra de los mundos de Steven Spielberg también tenía unas pocas escenas potentes.

De aquí vamos a lo clásico del cine de catástrofes: distintos grupos o personajes en solitario tratando de sobrevivir y reencontrándose milagrosamente o muriendo en el intento. El ritmo e intensidad no se ven mermados porque los protagonistas logran el justo interés en sus andanzas (atención a la bienvenida que la da Will Smith al alienígena, o cuando sale a recoger el periódico y empieza a notar que pasa algo raro), pero también porque la aventura es bastante completa. Destaca de nuevo la intriga, esta vez por conocer cómo tratará de sobrevivir y contraatacar la humanidad, pero también hay que señalar que Emmerich mete de pasada algunas ideas y mensajes, acertados unos y maniqueos otros, que dan algo de enjundia al relato. Lo mismo le salió sin querer, pero me gusta como muestra a los ignorantes y crédulos muriendo en masa (entre muchos inocentes, eso sí) mientras los que sobreviven son los científicos y quienes se esfuerzan por entender qué está pasando y tratan de hallar respuestas en vez de ponerse a huir sin más o a celebrar como pasmados algo que no entienden (los locos de las azoteas). También ironiza con la idea de que en la adversidad todos somos iguales: la primera dama acaba al lado de la bailarina de striptease, los generales tienen que pedir ayuda a rangos bajos desvergonzados y civiles. Y tampoco se corta a la hora de mostrar la inoperancia del ejército y las cagadas de los asesores del presidente. Pero por desgracia, como digo también se va al extremo de la más pura estulticia…

El tercer acto es el más endeble y donde más se nota el estilo bipolar de la narración, que pretende ser épica y sombría pero a la vez sencilla y divertida, y en vez de encontrar un equilibrio lo va perdiendo, lastrando bastante las pocas virtudes que venía mostrando. La llegada al Área 51 tiene su gracia inicialmente, y apunta a que la solución del conflicto saldrá de ahí, pero nada funciona al mismo nivel de intensidad e inmersión que antes. El receso para el reencuentro de protagonistas rompe bastante el ritmo al no ofrecer nada original. Los tópicos que asomaban por aquí y por allá terminan explotando y dirigen a partir de ahora toda la proyección, y me temo que son tan simplones que provocan vergüenza ajena: los momentos de redención y reunión (padre e hijo aceptándose, las distintas religiones dándose la mano, la boda…), rancios clichés como el científico loco y horteradas como el patriotismo más salido de madre… Este último de hecho es surrealista, con la combinación del borracho y el presidente liderando la gran batalla como héroes militares, uno en plan sacrificio por la patria y el otro como líder utópico según los cánones del país. Así, la batalla final se ahoga entre todas las tonterías y pierde mucha fuerza. Sólo la entrada en la nave nodriza aguanta el tipo gracias al efecto asombro, pero el vuelo repleto de chistes tontos rompe la atmósfera de tensión por completo (aunque el objetivo era probablemente mostrar un ambiente enrarecido, con los personajes en plan “intentemos suavizar la situación para no perder la cabeza”), y la solución del virus que es compatible con los sistemas de hardware y software de una especie alienígena resulta realmente ridícula.

Por suerte el conjunto no se tropieza del todo a pesar de sus muchas meteduras de pata, y tiene la suficiente simpatía y pegada como para ofrecer un visionado muy agradable si te gusta el género. Los protagonistas, aunque algo ramplones, tienen cierto encanto… salvo ese insoportable grupo de la caravana, que eliminado del metraje nadie echaría de menos. Los actores se toman esto bastante en serio, destacando a Bill Pullman y Jeff Goldblum. Como épica de catástrofes, aunque no llegue a exprimir todo el potencial latente, como he indicado mantiene bien el tipo y se apoya en una puesta en escena sobrecogedora. Y este acabado visual aguanta el paso del tiempo sin problema alguno, resultando una superproducción muy entretenida y espectacular incluso a veinte años de su estreno. Pero también es indudable que no llega explotar todo su potencial por culpa de esa obsesión que tienen en la industria de Hollywood con que un entretenimiento destinado al gran público tiene que ser sencillo y graciosete, y ellos entienden esto como simple y con humor barato.

¿Qué problema hay con que sea un poco más seria? Un drama no lacrimógeno entretiene igual y puede emocionar con mayor intensidad que una parida descerebrada; un tono superficial y distendido no tiene por qué ser estúpido. ¿Y es que piensan que la gente no disfrutará un estreno comercial si no está rebosando estereotipos de toda condición? Pero sobre todo, ¿por qué ese rechazo a un humor más ingenioso y elaborado? Hoy en día, a pesar de que la serie Los Vengadores de Marvel es buena muestra de que se puede hacer acción amable y con buenas dosis de humor sin echar a perder las partes más serias y sin asfixiar a los personajes en clichés, seguimos tragando infinidad de producciones que prácticamente parecen clonar a Independence Day y otras obras comerciales. San Andrés sin ir más lejos es una clara representante del bajo nivel que suele darse en la actualidad, y Jurassic World un gran ejemplo de cómo una con cierto potencial se echa a perder por aferrarse a este estilo. Pero es que el propio Emmerich ha apuntado muy bajo en sus siguientes trabajos, a sabiendas de que, después de todo, el público los ve aunque se queje mucho: todo el mundo puso a parir a Godzilla, y con razón, pero hizo mucho dinero, y El día del mañana y 2012 también eran bastante flojas pero igualmente triunfaron en taquilla. Sólo en 10.000 el boca a boca hizo mella en la recaudación, pero es que ahí se pasó de la línea de “película tontorrona” para hacer cine cutre de primer nivel.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: